Из судебной практики

Кредитор моего клиента обратился в арбитражный суд с заявлением на выдачу исполнительного листа для принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании штрафных санкций на сумму, свыше 900 000 руб.

Изучив материалы третейского разбирательства мне удалось подобрать законные основания для отказа кредитору в удовлетворении его заявления о выдаче исполнительного листа. В числе нарушений были обнаружены: отсутствие доказательств надлежащего извещения о третейском разбирательстве, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие третейского соглашения между моим клиентом и его кредитором, нарушение третейским судом публичного порядка РФ при принятии решения.

В итоге арбитражный суд принял определение об отказе в выдаче исполнительного листа для исполнения третейского решения.

Мой клиент сдал в аренду коммерческому банку офисы в деловом центре. Через два года у банка отозвали лицензию, и суд объявил его банкротом. Однако офисы банк продолжал использовать.

Мы обратились в Агентство по страхованию вкладов с требованием в досудебном порядке погасить долг по аренде, но АСВ отказалось удовлетворить претензию. После этого было принято решение обратиться в арбитражный суд с иском.

В результате рассмотрения иска арбитражный суд взыскал с банка в пользу моего клиента арендную плату в полном объеме.

Ко мне обратился клиент, у которого на руках было вступившее в законную силу решение суда. Однако должник решения суда добровольно не исполнял, а судебные приставы не спешили помочь взыскателю.

Решено было обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. После принятия судом нашего заявления к производству и назначения судебного заседания, должник объявился и погасил долг в полном объеме.

Ко мне обратилась женщина, имеющая на иждивении ребенка, с просьбой расторгнуть брак через суд, а также взыскать алименты и поделить совместно нажитое имущество.

Для определения размера взыскиваемых алиментов я завел справки о доходах супруга. Однако официальных источников дохода у него не имелось.

В результате обращения с иском в суд мне удалось добиться решения о расторжении брака и разделе имущества, а также о взыскании алиментов с бывшего супруга в твердом размере, исходя из размера прожиточного минимума для детей.

Мой клиент выдал своему знакомому заем на сумму, свыше 450 000 руб. Должник вовремя своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил и мы решили обратиться в суд с иском о взыскании долга, процентов по займу, неустойки и судебных издержек.

Казалось бы простое дело, но оно дважды попадало в апелляционную инстанцию по причине судебных ошибок и затягиванию процесса должником. Во всех инстанциях мы одержали победу, и иск был полностью удовлетворен.

Мой клиент является генеральным директором и участником ООО с долей, размером 40% от величины уставного капитала. По уставу решение о назначении и отстранении от должности генерального директора принимается общим собранием участников большинством не менее 2/3 голосов.

Также в ООО есть ещё 2 участника с общим размером долей в 60% от величины уставного капитала. Поскольку мой клиент не соглашался добровольно освободить кресло генерального директора ООО, двое других участников самостоятельно оформили протокол общего собрания, на котором приняли решение о смене руководителя на одного из них и зарегистрировали изменения в налоговой инспекции.

Узнав об этом, мой клиент обратился ко мне за правовой помощью, и я рекомендовал незамедлительно подать иск в арбитражный суд.

В результате рассмотрения дела арбитражный суд признал недействительным решение общего собрания участников о смене генерального директора и обязал налоговую инспекцию внести в реестр юридических лиц сведения о моем клиенте как о руководителе ООО.

У моего клиента скончалась мать. Наследниками квартиры был он и его брат. Ситуация была осложнена тем, что наследственная квартира находилась в общей совместной собственности покойной и моего клиента, что не позволяло нотариусу выдать свидетельство о праве на наследование.

Единственный способ унаследовать квартиру в таком случае – обратиться в суд с иском о признании права собственности, что и было сделано.

По результатам рассмотрения иска суд вынес соответствующее решение о признании права собственности на квартиру, по которому впоследствии наследники зарегистрировали свои права в Росреестре.

Ко мне обратился клиент, которому задерживали заработную плату и выходное пособие в связи с сокращением численности работников.

Для решения проблемы мы сразу обратились в суд с иском, по результатам рассмотрения которого с работодателя удалось взыскать заработную плату, выходное пособие, компенсацию неиспользованного отпуска, пени, компенсацию морального вреда и судебные издержки.

Многодетная семья обратилась в городскую администрацию с заявлением о выдаче субсидии на строительство жилья по программе «Обеспечение жильем молодых семей». В результате рассмотрения их заявления комиссия отказа в выдаче субсидии по причине намеренного ухудшения семьей своих жилищных условий.

Узнав о решении городской администрации, многодетная семья обратилась ко мне за правовой помощью.

Изучив документы и судебную практику, я пришел к выводу, что решение администрации является незаконным и обратился в суд с иском.

По результатам рассмотрения иска суд признал моих клиентов нуждающимися в улучшении своих жилищных условий и обязал администрацию выдать им субсидию на строительство жилья в размере 2 000 000 руб., а также взыскал с администрации судебные издержки.

Меня назначили в качестве защитника по делу о краже ноутбука. Подзащитный молодой человек имел две непогашенные судимости за аналогичные преступления.

В результате проведенной работы на предварительном расследовании дела в суде удалось добиться мягкого наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мой клиент в течение продолжительного периода времени осуществлял поставки цветных металлов на крупный завод. В ходе работы завод регулярно задерживал оплату, а иногда и вовсе не оплачивал поставленные партии. Решить конфликт в досудебном порядке не удалось, поэтому мы решили обратиться в суд.

В результате рассмотрения дела в двух инстанциях суд удовлетворил иск полностью, включая основной долг, неустойку и судебные издержки.

Мой клиент выступал субподрядчиком по договору подряда. Все работы были выполнены надлежащим образом, но с пропуском срока. Однако, как выяснилось, срок окончания выполнения работ был пропущен по вине заказчика (генподрядчика), который не соглашался с оплатой последнего этапа. Достичь соглашения в мирном порядке не удалось, и мы обратились в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки и судебных издержек.

Заказчик подал встречный иск о взыскании с моего клиента неустойки за просрочку выполнения работ на сумму, свыше 500 000 руб.

В результате рассмотрения обоих исков арбитражный суд удовлетворил иск моего клиента в полном объеме, включая судебные расходы. В удовлетворения встречного иска заказчика было отказано по причине необоснованности требований о взыскании неустойки.

Мой клиент – крупная компания по поставке цветных металлов – в рамках договора поставки осуществлял продажу кировскому заводу цинка.

Завод в течение всего срока сотрудничества с моим клиентом регулярно нарушало обязательства по срокам оплаты, а позже и вовсе перестало оплачивать поставленный цинк. В результате он задолжал поставщику свыше 3 337 000 руб.

В результате судебного разбирательства с кировского завода в пользу клиента мне удалось взыскать основной долг в размере 3 337 000 руб. и пени в размере 1 830 000 руб., а также все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг адвоката и уплату госпошлины.

Мой клиент выдал своему знакомому заём на сумму 950 000 руб. Должник своевременно деньги не вернул и не планировал их возвращать. Пришлось обратиться в суд.

Вместе с исковым заявлением я подал в суд заявление об обеспечении иска, на основании которого суд арестовал имущество должника на период судебного разбирательства, чтобы тот не смог его скрыть.

В результате суд взыскал с должника  в пользу моего клиента основной долг, пени и судебные издержки на общую сумму 1 064 140 руб.

После вступления решения суда в силу должник вынужден был добровольно исполнить решение суда, так как из-за наложенных арестов он не мог распорядиться своим имуществом (транспортные средства, доли в бизнесе).

Мой клиент – консалтинговая компания – обратился в Межрайонную налоговую инспекцию с заявление о государственной регистрации перехода прав участника на долю в уставном капитале.

Рассмотрев документы, инспекция неправомерно отказала регистрировать переход прав на долю в ООО.

В сложившейся ситуации корпоративного конфликта между соучредителями компании было принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании отказного решения незаконным.

По итогам рассмотрения моего заявления арбитражный суд признал решение налоговой инспекции незаконным и обязал её зарегистрировать переход прав на долю к моему доверителю.

Инспекция с принятым решением арбитражного суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. В суде апелляционной инстанции мне удалось убедить судей отказать инспекции в удовлетворении их просьбы отметить решение 1-й инстанции.

После этого я взыскал с инспекции в пользу моего клиента расходы на оплату госпошлины и услуг адвоката в 1-й и 2-й инстанциях.

Мой клиент – компания по поставке арматуры – продал партию товара в рассрочку, надеясь на порядочность своего покупателя, который в итоге начал уклоняться от исполнения своих обязательств в добровольном порядке.

Так как сумма была не высока, мы пытались урегулировать ситуацию в досудебном порядке, однако должник выдумывал все новые отговорки в пользу получения отсрочки.

Терпение у моего клиента лопнуло и мы обратились в суд, по итогам которого нам удалось взыскать с должника основной долг, неустойку и судебные издержки на уплату госпошлины и моих услуг в суде.

Между моим клиентом – строительной компанией – и компанией застройщиком был заключен договор на поставку и монтаж промышленных ворот в строящемся складском комплексе.

В дальнейшем в связи с финансовым кризисом застройщик законсервировало строительство объекта, в результате чего у моего клиента образовались убытки в виде упущенной выгоды от недополученных доходов по заключенному договору подряда. Не достигнув в досудебном порядке соглашения о компенсации убытков, мы обратились в суд с иском.

В суде я смог доказать факт причинения убытков моему доверителю приостановлением работ на объекте, размер убытков и причинную связь между остановкой строительства и возникшей упущенной выгодой.

В результате переговоров в рамках судебного разбирательства и с небольшой скидкой я склонил должника к заключению мирового соглашения, которое полностью устроило моего клиента.

По соглашению должник добровольно уплатил 1 500 000 руб.

После успешного взыскания мной с ФГУП УПТК №114 в пользу ООО «ВладимирСтройЛес» задолженности в отношении ФГУП УПТК №114 было возбуждено дело о признании его банкротом.

В результате обращения в Арбитражный суд с заявлением к ФГУП УПТК №114 в судебном заседании мне удалось включить долг последнего по судебному решению в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства.

В результате ДТП автомобилю моего клиента был причинен ущерб в размере свыше 100 000 руб. Страхования компания по программе ОСАГО, проведя самостоятельную оценочную экспертизу причиненного ущерба выплатила клиенту лишь 9842 руб.

Клиент не согласился с размером выплаты и обратился ко мне за правовой помощью.

Я подобрал оценщика, который составил нам отчет о реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля клиента. После чего с независимой оценкой мы обратились в страховую с досудебной претензией. Однако ответчик уклонился от урегулирования разногласий в досудебном порядке и мы обратились с иском в суд.

В итоге мне удалось взыскать со страховой в пользу своего клиента доплату по ОСАГО, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и понесенные по делу судебные издержки на оплату услуг адвоката.

Между моим клиентом (поставщиком) и федеральным государственным предприятием (покупателем) был заключен договор поставки, по которому поставщик отгрузил покупателю оборудование строительства.

ФГУП оплатило оборудование лишь частично со ссылкой на отсутствие финансирования из бюджета. Предприятию было предложено соглашение с компромиссными решениями об урегулировании спора в досудебном порядке, от которого его руководство отказалось.

В результате я обратился в суд с иском, по итогам рассмотрения которого суд взыскал с должника в пользу моего клиента в суд с иском к ФГУП мне удалось взыскать в пользу ООО «ВладимирСтройЛес» оставшуюся задолженность, пени и судебные расходы  в полном объеме за одно судебное заседание.

В результате ДТП автомобилю моего клиента был причинен ущерб в размере свыше 250 000 руб. Страхования компания по программе ОСАГО выплатила полагающиеся 120 000 руб.

За выплатой оставшейся части мы обратились к виновнику в ДТП, однако он отказался добровольно оплачивать ремонт автомобиля. В связи с этим я обратился с иском в суд

По итогам судебного разбирательства мне удалось взыскать с виновника в ДТП весь непокрытый страховой компаний ущерб, а также понесенные по делу судебные издержки на оплату моих услуг и уплату госпошлины.